На сайте “Книжная полка” был опубликован пост “Пушкин А.С. О русской прозе “. Почему-то на ум пришло сравнение с критикой современного кино. Вообще, кино это иной вид искусства, но тем не менее оно ближе всего стоит к прозе. В фильмах идёт повествование, поэтому мы требуем от них содержания, а не просто красивых картинок и спецэффектов.

Образы показанные в кино кардинально отличаются от их книжных аналогов. Порою смысл книги просто теряется на экране. В прошлом году я прочитал книгу Мэри Шелли “Франкенштейн”. Я был поражён.

Франкенштейна до этого я знал лишь по киношным образам, а в книге все по другому. На страницах книги автор поднимает глубокие философские вопросы (не зря же она родилась в семье философа). Вопросы, которые стали актуальны с рождением науки. Сегодня ими занимаются целые институты, поэтому книга кажется современной.

Образ учёного

Главный герой молодой Франкенштейн увлекается наукой. Но он не совсем учёный, он нигде не учился. Знания он добывает сам из алхимических книг, которые наука не признает. Попав в научный мир он соединяет Алхимию и Науку. Благодаря тому, что он по-иному смотрит на мир, он делает открытие. А благодаря тому, что он никогда ничему не учился, подойди серьёзно и основательно к нему он не может. И это приводит к катастрофе. » Читать дальше: Франкенштейн