Начитавшись марксистской литературы и истории СССР решил написать своё представление о Социализме. Так как я по образованию всего лишь простой инженер, то не судите строго. Писать буде кратко, без глубоких объяснений моей позиции.
И ещё, я считаю, что в основе всего лежат производственные силы, то есть уровень развития технологий. Именно они должны определять производственные отношения, политическое и социальное устройство государства/мира. Эту свою позицию я озвучиваю специально, так как большинство современных левых в своих взглядах не учитывает этот базовый принцип марксизма, и свои рассуждения введут от морально-этических проблем.
От капитализма к социализму
К. Маркс жил во время расцвета свободной конкуренции, но он предсказал, что рынок и свободная конкуренция приведут к образованию монополий. Это его пророчество полностью оправдалось уже через пару десятилетий после его смерти. Согласно Марксу монополии появляются не из-за жадности или успешности отдельных предпринимателей, а из-за необходимости объединения предприятий одной производственной цепочки для повышения конкурентоспособности конечной продукции. На этом немного остановлюсь. Современные предприятия производят два типа продукции: средства производства и потребительские товары. До выпуска конечного товара имеется несколько предварительных этапов. Например, для того чтобы сделать чайную ложку сначала надо добыть руду и уголь, выплавить сталь, сделать прокат, а потом уже из проката надо штамповать ложки. Каждый этап обеспечивается отдельным предприятием, но они работают на одну конечную цель. Вод для снижения потерь владельцы этих предприятий объединяются в монополию для согласованной работы. И благодаря этому их товар становится наиболее конкурентным. Этот процесс естественный и необратимый. Зафиксируем эту мысль. Монополия возникает как наиболее эффективный/конкурентный способ производства при современном уровне технологий. Главная особенность монополии заключается в согласовании производственных цепочек.
Но при частной собственности монополии создают конфликт. Суть его в следующем: монополии становятся настолько большими, что оказывают влияние на общественную жизнь. В итоге получается, что жизнь общества определяется небольшой кучкой собственников монополий. Что в итоге приведёт к конфликту и национализации монополий. В результате возникнет социализм – строй с отсутствием частной собственности. При этом возникнет одна сверх монополия, управляемая государством. Раздробления экономики на отдельные предприятия произойти не может, так как они будут менее эффективны. Вот здесь опять остановимся. Мне кажется, что этот момент многие левые не осознают. Объединение и согласование производственных цепочек являются частью современных технологий. Для того чтобы это понять достаточно ознакомится с Производственной Системой Тойота (ПСТ). То есть монопольный способ производства – это производственные силы, которые будут определять производственные отношения и т.д.
Плановая экономика
Выше я указал, на то что при социализме появится одна супермонополия, которой будет управлять государство. Соответственно мы пришли к плановой экономике.
Что же надо решать при управлении этой монополии? Во-первых, этой монополией надо управлять, этим должна заниматься исполнительная власть. И, конечно же, мы получаем командно-административную систему. Без неё ни как, так как эффективность монополии и главная её суть состоит в согласованной работе предприятий входящих в монополию. Вот этим должен заниматься Госплан. И. Сталин в своей работе “Экономические проблемы социализма в СССР” писал, что главным достижением советской плановой равномерной экономике является отсутствие товарно-денежных отношений на средства производства. А это означает, что в СССР все производственные цепочки были согласованны на 100%. В связи с этим, лично я считаю, что при социализме задачей Госплана является согласование производственных цепочек внутри страны, а не проведение маркетинговых исследований с целью определения среднестатистических потребностей населения, как считает абсолютное большинство современных “марксистов”. А вот, что производить и во что инвестировать средства должны решать потребители, то есть общество через своих представителей.
Социализм будущего
Большинство современных левых сводят вопрос реализации социализма к точному определению потребностей населения. Это на мой взгляд в корне не верно. Опять приведу работу компании Тойота и ПСТ. Покупатель приходит в автосалон и выбирает интересующую его модель автомашины. Этот заказ поступает в систему управления компанией и разделяется на задания каждому предприятию. Основная задача компании не спланировать сколько будет заказов, а равномерно развиваться для того, чтобы обеспечивать поток заказов. Так же и в будущем, население будет заказывать нужные им товары через интернет, а задачей экономики будет своевременное выполнение этих заказов. Когда экономика разовьется до того, что сможет своевременно выполнять все заказы – наступит коммунизм.
“Винтики”
Одним из вопросов является обобществления труда. Раньше в докапиталистическую эпоху труд был персонифицирован. Каждый работник трудился, понимая для чего он трудится. При капитализме работники стали трудиться ради денег. Труд стал обезличенным. Апологеты капитализма считают это свободой, марксисты рабством. При социализме происходит возврат к персонификации труда, но на более высоком уровне. Работники работают не за деньги, а для обеспечения целостного функционирования экономики. В ПСТ – это выражено в принципе “точно и в срок”, то есть каждая работы выполняется под конкретную задачу, а не ради денег. В итоге, работники вовлечённые в производство становятся “винтиками” огромного механизма. Каждый как бы несёт службу на своём месте, делая то, что нужно всему обществу.
Так что же такое Социализм?
Социализм – это общественный строй, который должен придти на смену капитализму в связи с изменением технологий производства с мелкотоварного до монопольного. Социализм характеризуется плановой экономикой и командно административной системой управления (что вытекает из уровня развития производственных сил). И конечно же при социализме будет переход от принципов индивидуализма к общинным принципам. В результате каждый должен будет делать то, что нужно обществу, и соответственно никакого самоопределения наций, трудового самоуправления и т.д. при социализме не будет (по крайней мере в области экономики).